01748nlm0 22002171i 450 001001200000006001900012007001500031008004100046020001800087040000800105100001700113245003100130260001200161260003000173300001100203520095100214856009301165856009601258856009601354856008001450HARMA 67181m    g0  d        cr mn ---auama240424c               go  d        fre    a9782343213309  bfre0 aAriane Conus  aLa conciliation judiciaire  aParis :  bEditions L'Harmattan  a152 p.  a« Un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès ». Il y a près de deux siècles, Balzac soulignait un état d'esprit qui perdure aujourd'hui : une préférence presque aveugle pour un accord consenti plutôt qu'un jugement contraint. Le justiciable aurait le sentiment de moins perdre dans un compromis plutôt que d'aller en justice. Et si, à l'inverse, une forme prise par le procès permettait un bon arrangement ? Cette forme pourrait être celle de la conciliation judiciaire. L'art. 21 du Code de procédure civile confie expressément une mission de conciliation au juge civil. Le législateur (ré)affirme ainsi sa volonté d'intégrer l'amiable dans le fonctionnement de la justice française. Pour autant, la conciliation judiciaire est une notion difficile à appréhender. Concevons-nous suffisamment la conciliation comme l'une des expressions du système judiciaire, et non comme son antithèse ?40uhttps://www.editions-harmattan.fr/catalogue/couv/9782343213309r.jpg2Image de couverture40uhttps://www.harmatheque.com/downloadebook/97823432133092Télécharger le livre au format PDF40uhttps://www.harmatheque.com/downloadepub/97823432133092Télécharger le livre au format epub40uhttps://www.harmatheque.com/readebook/97823432133092Lire ce livre en ligne